Rechtsprechung
   FG Düsseldorf, 21.09.2010 - 11 K 385/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,41137
FG Düsseldorf, 21.09.2010 - 11 K 385/09 E (https://dejure.org/2010,41137)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.09.2010 - 11 K 385/09 E (https://dejure.org/2010,41137)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. September 2010 - 11 K 385/09 E (https://dejure.org/2010,41137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,41137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • FG Niedersachsen, 26.10.1989 - VI 164/88

    Einkommensteuer; Nachweis von Werbungskosten

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.09.2010 - 11 K 385/09
    Da - bezogen auf den einzelnen Kaufvorgang - derartige Einkäufe von Jedermann üblicherweise auch für die eigen genutzte Wohnung getätigt werden (können) und die diesbezüglichen Aufwendungen somit steuerlich nicht abziehbar sind, hätte der Kläger bei der Häufigkeit der vorgetragenen Erwerbsgeschäfte mit Barzahlung Beweisvorsorge im Interesse einer klaren Zuordnung zu ihm als Rechnungsempfänger treffen müssen (kritisch zum Nachweis von Werbungskosten durch bloße Kassenzettel schon Niedersächsisches Finanzgericht, Urteil vom 26. Oktober 1989, VI 164/88, Juris; Finanzgericht des Saarlandes, Urteil vom 28. Mai 1991, 1 K 281/90, Juris).
  • FG Saarland, 28.05.1991 - 1 K 281/90

    Lohnsteuer; Aufwendungen für Teilnahme an einer ,,Chorsingwoche''

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.09.2010 - 11 K 385/09
    Da - bezogen auf den einzelnen Kaufvorgang - derartige Einkäufe von Jedermann üblicherweise auch für die eigen genutzte Wohnung getätigt werden (können) und die diesbezüglichen Aufwendungen somit steuerlich nicht abziehbar sind, hätte der Kläger bei der Häufigkeit der vorgetragenen Erwerbsgeschäfte mit Barzahlung Beweisvorsorge im Interesse einer klaren Zuordnung zu ihm als Rechnungsempfänger treffen müssen (kritisch zum Nachweis von Werbungskosten durch bloße Kassenzettel schon Niedersächsisches Finanzgericht, Urteil vom 26. Oktober 1989, VI 164/88, Juris; Finanzgericht des Saarlandes, Urteil vom 28. Mai 1991, 1 K 281/90, Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht